|
Voir le n° de téléphone 
Plus d'infos par email 
www.lafourmi-immo.com 
|
 Description |
 Nombre de mandataires |
 Chiffre d'affaires |
 Services et coûts |
 Annonces et diffusion |
 Implantations |
 Forces spécifiques |
 Enquête de satisfaction |
438 mandataires au 30 mars 2020 (source)
Année du premier mandataire : 2007
Historique :
Dernier CA connu : 5 526 461 € en 2018 (source : copie d'un extrait du compte du résultat)
Historique :
| Prix du pack mensuel (HT) : |
150 € (source : email) 0 annonce incluse sur SeLoger et Leboncoin |
| Commission minimum reversée : | 70% (source : email) Système de parrainage multi-niveaux : 20% redistribués aux parrains. Ainsi, au total, 90% de la commission agence est redistribuée aux agents et à leurs parrains. Pack gratuit possible en fonction du nombre de filleuls. |
| Logiciel de transaction utilisé : | logiciel maison |
| Indice de notoriété Internet : |
7 600 recherches Google / mois (Source : Google Trends 14/11/2018 sur le nom du réseau)
11ème position parmi l'ensemble des réseaux
|
1 848 annonces au 9 juillet 2018 (source)
Diffusion sur seloger.com
544 annonces au 1 mars 2020 (source: SeLoger)
Diffusion sur green-acres.com
0 annonce au 25 mars 2020 (source: Green-Acres)
Liste des portails vers lesquels les annonces sont diffusées (source) :
Portails principaux : 3 / 3Siège social : 67
La Fourmi Immo est présent dans 52 départements. Voici les 25 départements les plus représentés :
| Département | Nombre de mandataires | Evolution depuis le 03/04/2019 | Ville la plus représentée | 2e ville | 3e ville |
| Bas-Rhin (67) | 72 | +5 | Strasbourg : 10 | Wœrth : 5 | Marlenheim : 3 |
| Haut-Rhin (68) | 63 | +9 | Mulhouse : 8 | Wittelsheim : 5 | Kingersheim : 3 |
| Val-de-Marne (94) | 39 | +16 | Le Perreux-sur-Marne : 5 | Joinville-le-Pont : 5 | Saint-Maur-des-Fossés : 4 |
| Seine-et-Marne (77) | 33 | +7 | Meaux : 3 | Montévrain : 3 | Thorigny-sur-Marne : 3 |
| Var (83) | 30 | +13 | Toulon : 8 | Draguignan : 4 | Fréjus : 4 |
| Dordogne (24) | 20 | +9 | Périgueux : 6 | Coursac : 3 | Saint-Paul-de-Serre : 2 |
| Nord (59) | 19 | +14 | Roubaix : 4 | Wattrelos : 2 | Villeneuve-d'Ascq : 2 |
| Gironde (33) | 16 | +10 | Bordeaux : 4 | Talence : 2 | Ambès : 1 |
| Pyrénées-Orientales (66) | 14 | +13 | Saint-Cyprien : 3 | Elne : 2 | Perpignan : 2 |
| Essonne (91) | 11 | +9 | Ris-Orangis : 2 | Corbeil-Essonnes : 2 | Évry : 1 |
| Rhône (69) | 10 | -1 | Givors : 2 | Saint-Genis-les-Ollières : 1 | Lyon : 1 |
| Seine-Saint-Denis (93) | 10 | -1 | Montreuil : 1 | Livry-Gargan : 1 | Le Raincy : 1 |
| Alpes-Maritimes (06) | 7 | +2 | Le Cannet : 2 | Grasse : 1 | Saint-Paul-de-Vence : 1 |
| Bouches-du-Rhône (13) | 6 | Marseille : 4 | Aix-en-Provence : 1 | ||
| Hauts-de-Seine (92) | 6 | +3 | Courbevoie : 2 | Issy-les-Moulineaux : 1 | Vaucresson : 1 |
| Loiret (45) | 5 | +3 | Cepoy : 1 | Meung-sur-Loire : 1 | Châlette-sur-Loing : 1 |
| Yvelines (78) | 5 | +4 | Saint-Cyr-l'École : 2 | Mantes-la-Ville : 1 | Mantes-la-Jolie : 1 |
| Saône-et-Loire (71) | 4 | Lux : 1 | Essertenne : 1 | Le Creusot : 1 | |
| Paris (75) | 4 | -3 | |||
| Charente (16) | 4 | -2 | Angoulême : 2 | Brie : 1 | Ronsenac : 1 |
| Aude (11) | 4 | +2 | Limoux : 2 | Carcassonne : 1 | Castelreng : 1 |
| Pyrénées-Atlantiques (64) | 4 | +4 | Lons : 1 | Bordes : 1 | Lagor : 1 |
| Moselle (57) | 4 | -1 | Momerstroff : 2 | Philippsbourg : 1 | Grostenquin : 1 |
| Alpes-de-Haute-Provence (04) | 3 | Château-Arnoux-Saint-Auban : 1 | Sisteron : 1 | Digne-les-Bains : 1 | |
| Eure (27) | 3 | +3 | Étrépagny : 1 | Aubevoye : 1 | Cauverville-en-Roumois : 1 |
Une recommandation consiste à sélectionner, parmi une liste de 20 mots-clés, les 3 mots-clés qui correspondent particulièrement aux forces du réseau, et éventuellement à expliquer son choix dans un texte libre (cf. le formulaire pour saisir une recommandation). Meilleursreseaux vérifie que l'email indiqué est bien celui de l'auteur de la recommandation, et vérifie aussi que l'auteur est bien dans la liste des mandataires publiée par le réseau.
| Forces du réseau | Sélectionner [parmi cette liste de 20 mots-clés] 3 mots-clés qui, selon vous, correspondent particulièrement aux forces de ce réseau : |
|
|||||||||||
| Forces originales | Mots-clés plus souvent choisis que dans les autres réseaux |
|
|||||||||||
|
Liste des 2 recommandations (de moins de 12 mois) :
|
|||||||||||||
| Recommandation | Recommanderiez-vous La Fourmi Immo à des proches ou des amis qui souhaiteraient devenir mandataires ? (donnez une note entre 0 et 10 : 10 signifie que vous recommanderiez certainement, 0 signifie que vous ne recommanderiez certainement pas) | Score : 8.8/10 | |||||||||||||
| Satisfaction globale | Êtes-vous satisfait(e) du réseau La Fourmi Immo ? | 96.3% satisfaits |
49%
48%
|
||||||||||||
| Formation | Êtes-vous satisfait(e) de l'efficacité de la formation ? | 88.8% satisfaits |
42%
45%
|
||||||||||||
| Accompagnement | Êtes-vous satisfait(e) de l'efficacité de l'accompagnement ? | 81.7% satisfaits |
39%
43%
|
||||||||||||
| Logiciel et outils | Êtes-vous satisfait(e) de l'efficacité du logiciel de transaction (et des outils associés) ? | 90.2% satisfaits |
49%
42%
|
||||||||||||
| Diffusion d'annonces | Êtes-vous satisfait(e) de l'efficacité de la diffusion des annonces de biens ? | 85.4% satisfaits |
39%
46%
|
||||||||||||
| Administratif | Êtes-vous satisfait(e) de l'efficacité du soutien administratif ? | 90.2% satisfaits |
62%
28%
|
||||||||||||
| Forces du réseau | Choisissez [parmi cette liste de 20 mots-clés] jusqu’à 3 mots-clés qui correspondent particulièrement aux forces du réseau. |
|
|||||||||||||
| Forces originales | Mots-clés plus souvent choisis que dans les autres réseaux |
|
|||||||||||||
| Mots utilisés | Mots plus souvent utilisés que dans les autres réseaux pour répondre à la question "Pourquoi avez-vous choisi cette note de recommandation ?" (ces mots peuvent donc avoir été utilisé pour parler d'une force du réseau ou d'une faiblesse !) | efficacité (x3) accompagnement (x2) performance (x2) sérieux (x2) disponibilité (x2) équipe (x2) | |||||||||||||
|
Précisions données par le réseau : aucune
|
Étude réalisée par Kantar TNS (Sofres). Questionnaire envoyé le 04/06/2018 par email aux 252 mandataires La Fourmi Immo. Taux de réponse : 33% (82 réponses complètes). Plus de détails sur cette étude. | ||||||||||||||
Les résultats n'ont pas été traités suite à un taux d'emails en erreur trop important.
| Recommandation | Recommanderiez-vous La Fourmi Immo à des proches ou des amis qui souhaiteraient devenir mandataires ? (donnez une note entre 0 et 10 : 10 signifie que vous recommanderiez certainement, 0 signifie que vous ne recommanderiez certainement pas) | Score : 7.9/10 | |
| Satisfaction globale | Êtes-vous satisfait(e) du réseau La Fourmi Immo ? | 90.6% satisfaits |
41%
50%
|
| Formation | Êtes-vous satisfait(e) de l'efficacité de la formation ? | 91.2% satisfaits |
43%
46%
|
| Accompagnement | Êtes-vous satisfait(e) de l'efficacité de l'accompagnement ? | 84.8% satisfaits |
39%
42%
|
| Logiciel et outils | Êtes-vous satisfait(e) de l'efficacité du logiciel de transaction (et des outils associés) ? | 91.5% satisfaits |
46%
45%
|
| Diffusion d'annonces | Êtes-vous satisfait(e) de l'efficacité de la diffusion des annonces de biens ? | 88.9% satisfaits |
38%
51%
|
| Administratif | Êtes-vous satisfait(e) de l'efficacité du soutien administratif ? | 88.9% satisfaits |
56%
33%
|
|
Précisions données par le réseau : aucune
|
Étude réalisée par Kantar TNS (Sofres). Questionnaire envoyé le 21/03/2016 par email aux 262 mandataires La Fourmi Immo. Taux de réponse : 45% (117 réponses complètes). Plus de détails sur cette étude. | ||
Le réseau n'a pas souhaité participer à l'enquête.
Caractéristiques
Évolutions
Implantations
